ת"פ 8084/03

תקציר

הנאשם הואשם בהריגה בגין אירוע שהתרחש ביום 27.1.03, בו חצה קו לבן רציף כדי לעקוף רכב, סטה שמאלה והתהפך על רכב אחר, הרג נוסע אחד ופצע שניים נוספים. התביעה טענה כי התאונה נגרמה כתוצאה מנהיגה פזיזה של הנאשם, שכן הוא חיבר חבל משיכה לדוושת הגז, דבר שפגע ביעילות הבלמים והוביל לחוסר יכולתו להאט בצומת. בתוך כך, חלק הנאשם על העובדות וטען כי רכב מיצובישי שעקף ובלם לפניו גרם לתאונה. השופט בחן ביסודיות את הראיות והעדויות של מספר עדים, בהם עד ראייה, נהגי כלי הרכב שהתרסקו, אנשי משטרה, אנשי מד"א ורופאים. הם סתרו את טענות הנאשם ותמכו בגרסת התביעה לאירועים. השופט מצא את עדי התביעה אמינים והגיע למסקנה כי נהיגתו הפזיזה של הנאשם, בשל חיבורו הזמני של כבל הגז במשאיתו, גרמה לתאונה. בנוסף, דחה השופט את טענת הנאשם בדבר הקשר הסיבתי בין התאונה לבין מותו של הקורבן, וקבע כי התביעה סיפקה ראיות מספיקות כדי להוכיח מעבר לספק סביר כי מותו של הנפגע נגרם כתוצאה מהתאונה. השופט התייחס גם לטענת הנתבע ל"נזק ראייתי" ודחה אותה, בקובעו כי אי תיעוד הקשר הזמני לא פגע בטענת ההגנה, שכן הנתבע לא חלק על הקשר עצמו. בסופו של דבר קבע השופט כי התביעה הצליחה להוכיח את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר, והרשיע אותו בהריגה כפי שהואשם בכתב האישום. ההחלטה התבססה על עדויות המהימנות של עדי הראייה, על הודעתו של הנאשם עצמו במשטרה ועל חוות דעת המומחים. השופט הדגיש כי רשלנותו של הנאשם מהווה "רשלנות רבתי", ומצבו הנפשי עולה כדי פזיזות פושעת, המובילה לתוצאות הטרגיות. גזר הדין, שניתן ב-19 בפברואר 2008, הטיל על הנאשם את האחריות לאישום בהריגה, ובכך הסתיים המשפט.