ע"א 724/90

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור שהגישה מערערת שנפגעה בתאונת עבודה, על פסק דין שקבע את גובה הפיצויים להם היא זכאית. המערערת טענה כי הסכומים שנפסקו לה אינם מספיקים. כמו כן, היא ביקשה להציג ראיות נוספות המוכיחות כי פוטרה מעבודתה חודש לאחר פסק הדין. הערעור נדחה. בית המשפט לא מצא סיבה להגדיל את הפיצוי שנפסק, שהסתכם בכ-275 אלף שקל בערכים של היום. זאת ועוד, בית המשפט סירב לאפשר למערער להגיש ראיות נוספות. נקבע כי הראיה אינה עומדת באמות המידה לנסיבות חריגות המצדיקות את הגשתה, שכן שינוי הנסיבות יכול היה להתרחש בכיוון ההפוך בעקבות פסק הדין בערעור. קביעתו של בית המשפט בדבר אובדן כושר השתכרות עתידי הביאה בחשבון את האפשרות לשינויים במצב העבודה של המערערת, והראיות הנוספות לא ישקפו את המצב ארוך הטווח. לבסוף, הורה בית המשפט למערערת לשלם למשיב הוצאות בסך 4,000 ₪. השופטים היו הנשיא שמגר והשופטים ט' אור וד' דורנר.