ע"ע 15109-10-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט האזורי נצרת ביום 2.9.2013, אשר הורה למבקש לשלם למשיב סך של 52,034 ₪, כולל הפרשי ריבית והצמדה. בית הדין האזורי קיבל את טענת המשיב כי הוא זכאי לפדיון ימי חופשה, דמי הבראה ופיצוי בגין אי הפרשתו של המבקש לקרן הפנסיה של המשיב במהלך עבודתו. המבקש, שהעסיק את המשיב כעוזר טייח במשך כתשע שנים, טען כי המשיב התפטר מרצונו וחתם על כתב ויתור בגין הזכויות להן הוא טוען. עם זאת, בית הדין האזורי פסק לטובת המשיב וציין כי כתב הוויתור נעדר פרטים מהותיים וכי התפטרותו של המשיב נגרמה על רקע סכסוך משפחתי. באשר לבקשה לעיכוב ביצוע, קבע בית המשפט כי המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה סבירים בערעור, מה גם שהחלטת בית המשפט המחוזי התבססה במידה רבה על קביעות עובדתיות, שקשה יותר לערער עליהן בערעור. יתר על כן, המבקש לא הביא ראיות מספיקות למצבו הכלכלי כדי לשכנע את בית המשפט כי ייגרם לו נזק בלתי הפיך או כי יהיה קשה לשקם את המצב אם יצליח בערעורו. בית המשפט הדגיש כי לא ניתן לקבוע כראוי את איתנותו הפיננסית של המשיב על סמך תצהיר בן שלוש שנים, והמבקש לא הגיש ראיות עדכניות יותר. לפיכך, בהיעדר טיעון משכנע בדבר סיכויי ההצלחה ומאזן הנוחות, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקש חויב לשאת בהוצאות הבקשה, שתידון במהלך הדיון בערעור.