ת"א 5372/05

תקציר

המחלוקת נסובה סביב סככה בנכס מושכר, שלטענת הנתבעים הוא שחזור של סככה ישנה, בעוד התובע טוען כי מדובר בבנייה חדשה. בית המשפט קובע כי עדויות הנתבעים חסרות אמינות וכי הסככה נבנתה לאחר שנת 2003 ללא רשות התובע, וללא היתר בנייה. מאחר שהתובעת לא הצליחה להוכיח כי הסכם השכירות מזכה אותה לפנות את הנתבעים בגין הפרת תנאיו, תביעתה לפינוי וביטול זכות הדיירות המוגנת של הנתבעים נדחית. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשתה לצו הריסה ומורה לנאשמים להרוס את הסככה בתוך 60 יום. החלטה זו מתקבלת לאור הבנייה הבלתי חוקית ואי הבאת הנאשמים ראיות לכך שמדובר בשחזור של סככה קודמת. התביעה נגד הוועדה המקומית, שלה סמכות בענייני תכנון ובנייה, נדחית מאחר שכבר הצהירה על כוונתה להגיש כתבי אישום נגד הנאשמים. כל צד אחראי להוצאותיו, ויש לו 45 יום לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.