רע"א 5715/21

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, ולא מצא עילה מספקת להתערבות בהחלטות הביניים של בית המשפט המחוזי. בית המשפט שב ואישר כי על ערכאות הערעור להתערב בהחלטות פרוצדורליות של בית המשפט רק כאשר אי עשיית כן עלולה לגרום נזק בלתי הפיך או להוביל להליכים מיותרים או שגויים. במקרה זה, אף אחת מאותן נסיבות חריגות לא התקיימה. בית הדין התייחס גם לדחיית הבקשה לדחייה על הסף על ידי בית המשפט המחוזי, והבהיר כי פיטורים כאלה מוצדקים רק אם ברור שלתובע אין סיכוי להצליח. נוכח הצורך של בית משפט קמא בהמשך בירור עובדתי ומשפטי, לא היה מקום לדחות את התביעה ללא שיקול ענייני. בנוסף, הבקשה לשינוי מועד הדיון נדחתה, תוך הדגשה כי החלטה פרוצדורלית מסוג זה אינה מצדיקה התערבות בערעור. בית המשפט גם לא מצא מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בתיקון כתבי טענות, החלטה שהוגדרה כפרוצדורלית גרידא. חששותיו של המערער בדבר השקעת משאבים בהליך העיקרי הוכרו, אך נחשבו כניתנים לטיפול באמצעות פסיקת הוצאות פוטנציאליות לאחר המשפט. בסופו של דבר הבקשה נדחתה, ללא צווים להוצאות אוצר המדינה.