רע"א 5210/08

תקציר

העותר הגיש שתי בקשות והודעה על פסק דין קודם. הבקשה הראשונה, מיום 3.1.2011, מבקשת לתקן את פסק הדין כך שיכלול התייחסות לסכומים ששולמו ונפרעו על ידי המשיב בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הבקשה השנייה, מיום 18.1.2011, מבקשת הבהרות לאמירה שנאמרה בפסק הדין בדבר הסכום ששולם לעותר עבור שירותיו בשנת 2000, בטענה שהוא כולל מע"מ. בהודעה, מיום 23.1.2011, נטען כי המשיב ניכה סכומים ששולמו לעותר בגין תיקים בהם טיפל, למרות פסק הדין שקבע כי לא יהיה עליו להשיב סכומים אלה. המשיב טוען כי הבקשה הראשונה חורגת מסמכותו של בית המשפט, שכן הוגשה מעבר למגבלת הזמן שנקבעה ואינה מצדיקה הארכה. באשר לבקשה השנייה, טוען המשיב כי הסכום הנקוב בפסק הדין נכון ואין צורך בתיקון. עוד מציין המשיב כי טעות ההבנה של העותר תתוקן. תגובת המשיב מייתרת את ההודעה. בית המשפט החליט לדחות את שתי הבקשות. הבקשה מיום 18.1.2010 נדחית מאחר והוגשה מחוץ לתקופה הנקובה, ולא ניתן להיעתר לבקשת ההבהרה של המבקש במסגרת הליך זה. הבקשה מיום 3.1.2011 נדחית אף היא, שכן סכום ההוצאות כבר נשקל על ידי בית המשפט בעת קביעת סך ההוצאות שישולמו על ידי המשיב. זאת ועוד, ההודעה מיום 23.1.2011 נחשבת כמיותרת בעקבות הבהרת המשיב.