רע"א 7818/09
פסק-דין עליון
תקציר
המשיבים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית, אליה השיבו המבקשים, והמשיבים הגישו תשובה ארוכה עם טענות נוספות וחוות דעת רפואית. לאחר מכן ביקשו המבקשים למחוק את תשובת המשיבים ואת חוות דעתם הרפואית, או לחילופין לאפשר להם להגיש תגובה לה. בית המשפט המחוזי בתל אביב נעתר חלקית לבקשה, הורה על מחיקות מסוימות אך הותיר על כנו את חוות הדעת הרפואית ודחה את זכותם של המבקשים להגיב. המבקשים ערערו על החלטה זו. בית המשפט דחה את הערעור בעניין חוות הדעת הרפואית ואת דחיית מרבית תשובת המשיבים, שכן מצא כי בית המשפט המחוזי לא ניצל לרעה את שיקול דעתו בבואו לדון בבקשות אלה. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשתם החלופית של המבקשים והתיר להם להגיש תגובה תמציתית לתשובת המשיבים, בהתחשב באורכה ובפרטיה של האחרונה, ובאופיו הייחודי של הליך הגשת הבקשה לתביעה ייצוגית. המבקשים רשאים להגיש תגובה נוספת זו עד ליום 1.2.2010, מוגבלת לעשרה עמודים. עוד הובהר בהחלטה, כי לגופה של התביעה הייצוגית ולכל השלכותיה האפשריות עדיין לא נקבעו, והן שייכות לתחום הדיון המקורי.
רע"א 7818/09 Merck Sharp & Dohme Ltd נ' נינה אוחנה, עליון (11.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.