בג"צ 74314-09-24

תקציר

בפסק הדין נקבע כי יש לדחות את העתירה בהיעדר בהירות וראיות התומכות בטענות העותר. הקשר בין הסעד המבוקש לבין הטענות שהוצגו אינו מספק, ומקשה על הבנת הבסיס המשפטי של העותר. עוד מדגיש פסק הדין כי בג"ץ אינו ערכאת ערעור, ומכאן משתמע כי ניסיונו של העותר לערער על החלטות של ערכאות אחרות אינו קביל. השופטים, יוסף אלרון ועופר גרוסקופף, קובעים כי העתירה נדחית ומדגישים כי לא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים. החלטה זו היא סופית, נוכח היעדר ראיות ואי התאמתה של העתירה לחוקים הקיימים.