רע"א 6397/04
פסק-דין עליון
תקציר
התיק נסוב סביב סכסוך רכוש בשכונת סילוואן במזרח ירושלים. המבקשים, הנמנים עם יורשי בעלי הנכס, טוענים כי עסקת מכר לגבי הנכס שבמחלוקת, שנחתמה על ידי אפוטרופוס של הבעלים ובתה, אינה תקפה. האפוטרופוס מונה על ידי בית הדין השרעי לנהל את ענייני הבעלים שנעדרו. המשיבים, לרבות האגודה המושכרת כיום את הנכס, טוענים כי עסקת המכר תקפה, שכן הבעלים לא הוכרזו כבלתי כשירים מבחינה משפטית והאפוטרופוס רק ביצע את הוראותיהם. הערכאות הנמוכות יותר פסקו לטובת המשיבים, והביאו את המבקשים לעתור לבית המשפט העליון למתן רשות ערעור. עם זאת, פסיקות קודמות של בית המשפט העליון והחוקים החלים, ובפרט חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, קובעים כי מינוי אפוטרופוס אינו שולל את סמכותו של החסוי לערוך פעולות משפטיות. חזקת הכשרות לפעולה משפטית מודגשת בחוק, ושיקול דעתו של בית המשפט במינוי אפוטרופוסים מכיר במגוון הנסיבות הפרטניות. מאחר ששאלתם המשפטית של המבקשים כבר נענתה בפסקי דין קודמים והמקרה הנוכחי אינו מציג עילות חדשות, בקשת רשות הערעור אינה מוצדקת. שופטי בית המשפט העליון מסכימים עם הערכה זו ומציעים לדחות את הבקשה ללא בדיקה נוספת או הוצאות.
רע"א 6397/04 מוסא אחמד חסין מוסא אלעבסי נ' עמותת א.ל.ע.ד. אל עיר דוד, עליון (6.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.