בג"צ 6103/16

תקציר

העותרים, שיוצגו על ידי עו"ד סייד קאסם, ערערו על פעילותו של צוות קו כחול, הבוחן הכרזות על אדמות מדינה בגדה המערבית. הם ביקשו צווים מותנים לביטול הליכי צוות קו כחול בנוגע להכרזה על אדמות מדינה חדשות. המשיבים, שיוצגו על ידי עו"ד יונתן ברמן, טענו כי ההליך הפנימי של צוות קו כחול היה חוקי. עם זאת, בית המשפט החליט לאחד את העתירה עם שתי עתירות קודמות (עתירת במקום ועתירת כפר קריות) שהעלו סוגיות דומות. בהמשך לכך, נתן בית המשפט החלטות בעתירות במקום וכפר קריות, וקיבל את עמדת המשיבים כי ניתן להגיש לוועדת הערר התנגדויות להחלטות צוות קו כחול. החלטה זו הוחלה גם על העתירה הנוכחית. המשיבים הסכימו לאפשר הגשת התנגדויות לוועדת הערר לעותרים במקרה הנוכחי, ובלבד שסמכות הוועדה לדון בהתנגדויות כאמור מעוגנת בחקיקה, ורק לגבי מוצרים שפורסמו לאחר תיקון החוק. העותרים ביקשו להרחיב הזדמנות זו לכל ההחלטות שהתקבלו על ידי צוות קו כחול, ולא רק להחלטות האחרונות. בית המשפט קבע כי העתירה התיישרה בעקבות ההחלטות בעתירות הקודמות והצהרת המשיבים כי העותרים יוכלו להציג את טענותיהם בפני ועדת הערר. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה, תוך מתן צו ביניים האוסר על כל שינוי בקרקע שנבחנה על ידי צוות קו כחול עד להכרעת ועדת הערר בהתנגדויות העותרים, ובלבד שאלה יוגשו בתוך 30 יום. המשיבים חויבו לשלם לעותרים הוצאות בסך 10,000 ₪.