מ"ת 25667/09

תקציר

החקירה מעלה ראיות מספיקות הקושרות את המשיב לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. הראיות כוללות את גרסתו של המתלונן, הנתמכת בעדותה של אשתו, כי פותה להגיע לתחנת דלק בתואנות שווא על ידי מג'די, שנמלט מהמקום לאחר שג'יפ משוריין חסם את רכבו של המתלונן ואחד מיושביו פתח באש. המתלונן נפצע באורח קשה. הג'יפ נמצא מאוחר יותר שרוף, והראיות הבליסטיות מצביעות על כך שלפחות 9 יריות נורו מרובה M-16. הודעותיו של מג'די במשטרה הכילו כזבים ולא תאמו באופן עקבי את הראיות. הוא גם לא הסביר את התקשורת הטלפונית שלו עם מספר הקשור לסעיד כראג'ה, שלטענת מג'די היה מעורב. המשיב, סעיד כראג'ה, שמר על זכות השתיקה בחקירתו ולא הגיש הגנה למרות הראיות שהוצגו בפניו. אופי העבירות – ירי מתוכנן במעורבות מספר גורמים ונשק חם – לצד עברו הפלילי של המשיב והסכנה הפוטנציאלית לציבור, במיוחד נוכח הסכסוך המתמשך בין משפחות יריבות, מצדיקים את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. חומרת העבירות, יחד עם הרשעותיו הקודמות של המשיב בעבירות אלימות ונשק, משמעה שאין חלופה ראויה למעצרו, ושתיקתו לנוכח ההאשמות מחזקת את הראיות נגדו. השופט מורה על מעצרו של המשיב, מתוך הכרה בכך שתפקידו של בית המשפט בשלב זה הוא להעריך את קבילותה הפוטנציאלית של הראיה, מבלי להתעמק באמיתותה או לבחון את מהימנות העדים – משימה השמורה לערכאה השיפוטית.