ת"א 3848-05-18

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך בין וטרינר, התובע, המנהל כלבייה בקריית ארבע, ושני פעילים למען בעלי חיים, הנתבעים, על התנאים בכלבייה והטיפול בכלב משוטט בשם בובי. בובי הגיע למלונה לאחר שנשך ילדה והוחזק בבידוד. הפעילים דאגו לשלומו של בובי וביקשו מהתובע לאפשר להם להוציא אותו לטיפול רפואי הולם, אך התובע סירב. הכלב מת בסופו של דבר במלונה, מה שגרם להלם עמוק לנאשמים. התובעת, מצידה, טענה כי הפעילים משמיצים אותה ואת הכלבייה שלה כדי לאסוף תרומות לעצמם. השופט קבע כי הנתבעים הצליחו להוכיח כי התנאים בכלבייה אינם מספקים וכי התובע לא העניק לבובי טיפול ראוי. השופטת קיבלה את טענת הנתבעים כי פרסומיהם נכונים במידה רבה ומהווים הבעת דעה על אדם נושא משרה ציבורית, במקרה זה התובע שהוא עובד ציבור. עם זאת, השופט מצא כי לקרוא לתובע "רוצח" הוא ביטוי קשה ולא מוגן. לפיכך חויבה השופטת בגב' נהוראי, אחת הנתבעות, לשלם לתובע פיצוי בסך 20,000 ₪ בגין לשון הרע שנגרמה כתוצאה מהשימוש במילה "רוצח". השופט דחה את התביעה נגד מר עמרם, הנתבע השני, והחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, לאור ההצלחה החלקית של תביעת התובע.