ב"ל 21481-12-19

תקציר

התובע, שעבד בחברת החשמל במשך 34 שנים, טען כי יש להכיר בפגיעה בברכו כ"פגיעה בעבודה" עקב מיקרוטראומה שנגרמה לו כתוצאה מעבודתו. עבודתו של התובע כללה עלייה וירידה במדרגות תוך נשיאת ציוד כבד, והישענות על ברכיו תוך כדי עבודה בחנויות ובבנייני מגורים. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. לדברי השופטת, העלייה במדרגות וההישענות על הברכיים היו פעולות אגביות בעבודתו של התובע, שלא התרחשו בתדירות גבוהה או ברציפות מספקת כדי להצדיק הכרה בפגיעה כקשורה לעבודה על פי תיאוריית המיקרוטראומה. יתר על כן, פעולת ההישענות נמצאה כפעולה סטטית, שעל פי הפסיקה אינה יכולה להוות בסיס למיקרוטראומה. מאחר שהתובעת לא הצליחה להוכיח קיומה של תשתית עובדתית למיקרוטראומה, נדחתה התביעה מבלי למנות מומחה.