ה"פ 4105/09

תקציר

פסק הדין דן בתיק מורכב הנוגע לתוקפם של מספר הסכמים שנחתמו בין שלמה כתבי, נכה משוחרר שהיה בעליו של תחנת דלק ומסעדה, לבין ניסים אראל, יועץ מס שסייע לכתבי לנהל את עסקיו. ההסכמים, שנחתמו במשך עשור, העניקו לאראל זכויות והטבות נרחבות, לרבות חלק מרווחי כתבי, בתמורה לשירותי ייעוץ. בהמשך ביקש עקבי לבטל את ההסכמים הללו בטענה שהם נצלניים ופוגעים באופן בלתי הוגן באראל. פסק הדין מנתח בהרחבה את ההיסטוריה של יחסי הצדדים, את הנסיבות שהובילו לחתימת ההסכמים ואת תנאיהם. נמצא כי כתבי היה במצוקה והיה בעמדת מיקוח לא שוויונית בשל חולשותיו הפיזיות והקוגניטיביות, בעוד אראל תמרן וניצל פגיעות זו לטובתו. ההסכמים, לרבות "הסכם אפוטרופסות", נמצאו חד-צדדיים באופן בלתי סביר ונעדרו איזון ערכי סביר שהוחלף. יתר על כן, כתבי לא היה מודע לתוכנם של ההסכמים וחתם עליהם מבלי להבין את השלכותיהם. פסק הדין קובע כי ההסכמים בוטלו כדין בעילה של עושק כהגדרתו בסעיף 18 לחוק החוזים, ופוסק לכתבי הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 250,000 ₪.