בר"ע 49234-02-18

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעורה של המבקשת ומוציא צו ארעי להמשך עבודתה כמאמנת נבחרת ההתעמלות האמנותית של ישראל בהתאם להסכם העסקתה. צו זה יעמוד בתוקפו עד למתן פסק דין בעניינה העיקרי של המבקשת, או עד למתן החלטה חדשה בעניין פיטוריה. המבקשת הגישה במקור תביעה נגד פיטוריה מהתפקיד, וביקשה סעד זמני. טענה זו נדחתה על ידי בית הדין האזורי בתל אביב-יפו, שקבע כי היא לא הביאה ראיות לכך שפיטוריה נבעו משיקולים זרים או לא ענייניים. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה קבע כעת כי נפלו פגמים משמעותיים בהליך שהובילו לפיטורי המבקש. ההחלטה לפטר אותה לא התייחסה לטענותיה, וספק אם טענות אלה נשקלו כראוי על ידי הנהלת איגוד ההתעמלות הישראלי. יתר על כן, נסיבות הפיטורים, לרבות יחסים עכורים עם אנשי צוות אחרים, השתנו מאז התקבלה החלטת הפיטורים, וערערו חלק מהסיבות לפיטוריה. מאחר שהמשיבה לא הביאה כל ראיה קונקרטית לנזק הפוטנציאלי שנגרם כתוצאה מהשארתה של המבקשת בתפקידה, פסק בית המשפט לטובתה בעניין הסעד הזמני המבוקש. אין בהחלטה זו כדי למנוע מהמשיבה לבחון מחדש את הפיטורים ולקבל החלטה חדשה בצדק, לאחר הליך הוגן. המשיבה תישא בהוצאות ההליכים המשפטיים של המבקשת הן בבית הדין האזורי והן בבית הדין הארצי לעבודה, אשר ייקבעו על סך של 10,000 ₪. בית הדין האזורי מתבקש לדון בתיק העיקרי בהקדם האפשרי.