ת"א 10536-07-18

תקציר

המבקשים ביקשו סעד זמני כדי לשמור על הסטטוס קוו של צומת ומחסום צמוד לעסק המשתלה שלהם בזמן שהתיק העיקרי שלהם מתנהל. התיק העיקרי מבקש לאכוף הסכמה עקרונית, הכוללת התחייבות של המשיבים להקים מחלף עד להעתקת מתחם המשתלה. המבקשים טענו כי שינוי הסדרי התנועה הקיימים יפגע קשות בפעילותם העסקית והחקלאית. בתוך כך, ביקשו המשיבים לבצע שינויים, לרבות ביטול הצומת והמחסום, בנימוק של שיקולי בטיחות בתנועה. בית המשפט בחן את הבקשה על בסיס קיומה של עילת תביעה לכאורה ומאזן הנוחות. נמצא כי המבקשים עמדו בנטל ההוכחה בדבר עילת התביעה, שכן הסכם העקרונות חייב לכאורה את המשיבים לשמור על ההסדרים הקיימים. עם זאת, לאחר ששקל את הראיות שהוגשו וראיות הצדדים, הגיע בית המשפט למסקנה כי טענות הביטחון של המשיבים גוברות על חששותיהם של המבקשים. ההחלטה לדחות את הבקשה הושפעה מגורמים כגון הסיכון של צומת המסילה הפעילה, הגישה החלופית דרך גשר ג'למה ואופי הפיצוי של הנזקים הפוטנציאליים של המבקשים. למרות שבית המשפט דחה את הסעד הזמני, הוא לא פסק הוצאות למשיבים, בהתחשב בהסכם העקרונות ובנסיבות הקיימות. כמו כן, בית המשפט הורה על קיום הליכים מקדמיים ועודד את הצדדים לשקול גישור. פסק הדין ניתן על סמך הראיות הקיימות, והותיר מקום לבחינה מחודשת אפשרית אם הנסיבות ישתנו באופן משמעותי.