ע"פ 5365/21

תקציר

הערעור התקבל חלקית בטענה כי צו החילוט הזמני שניתן לא היה מידתי. המערערים הואשמו בהלבנת הון לפי סעיף 3 לחוק איסור הלבנת הון, שעניינה הטמעת כספים שהושגו במרמה ברכוש חוקי תוך טשטוש מקור הכספים. בית המשפט מצא כי המדינה הביאה ראיות מספיקות לכך שהמערערים אכן ביצעו את העבירה. זאת, בעיקר משום שהכספים שהתקבלו במרמה הועברו לחשבונותיהם הפרטיים של המערערים, דבר שהיווה "ערבוב" כספים, והייתה כוונה לטשטש את מקור הכספים. מכאן, שהחלטת בית המשפט המחוזי ליתן צו חילוט זמני הייתה מוצדקת. עם זאת, בית המשפט גם ראה חשיבות להבטיח כי זכויותיהם של המערערים לא יופרו באופן בלתי מידתי בשלב זה של ההליך, במיוחד בהתחשב בכך שהם בחזקת חפים מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתם. לפיכך הורה בית המשפט לצמצם את תחולתו של צו החילוט הזמני. הדבר יאפשר למערערת מס' 1 להשלים רכישת דירה וכן להחזיר את הלוואת המשכנתא על המשרד שבבעלותה, בתנאים מסוימים. יתרת הסכום שחולט תוחזק עד תום ההליך הפלילי. פסק דין זה ספציפי לנסיבות הייחודיות של המקרה, ובפרט לשלב בו נמצאות העסקאות כיום.