תמ"ש 7574-11-11

תקציר

זהו תקציר פסק דין בתביעה שכותרתו "בקשה לביטול פסק דין שהושג במרמה". התובעת, שיוצגה על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ביקשה לבטל את פסקי הדין הקודמים בעניין בעלות בנכס בשל ראיות חדשות שהתגלו למעשי מרמה של הנתבעת. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה מאחר שלא הוצגו ראיות חדשות. בית המשפט הסכים עם הנתבעת, וקבע כי התובעת לא עמדה בתנאים הנדרשים למתן פסק דין: ראשית, הראיות שהוצגו על ידי התובע אינן אמינות ואינן תומכות בטענת המרמה; שנית, הראיות לא היו צפויות להוביל לתוצאה שונה; ושלישית, הראיות לא היו חדשות, וניתן היה להשיגן מוקדם יותר בשקידה סבירה. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי גרסת התובע לאירועים אינה אמינה, בעוד שגרסתו של הנתבע פשוטה והגיונית. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבע את הוצאות הנתבע, לרבות שכ"ט עו"ד בסך 40,000 ₪.