בג"צ 2740/96
פסק-דין עליון
תקציר
העותר, שהחזיק בעבר ברישיון לסחר ביהלומים, הושעה לאחר שהורשע ברצח. לאחר שחרורו מהכלא הגיש בקשה לרישיון חדש שנשללה בטענה שהורשע בעבירה שיש עמה קלון מוסרי. העותר טען כי דחיית בקשתו אינה חוקית ובלתי סבירה. בית המשפט קבע כי המסגרת הרגולטורית המסדירה את הסחר ביהלומים אינה פוגעת בזכותה החוקתית של העותרת לחופש העיסוק, ואף אינה אולטרה ווירס. בית המשפט מצא כי אופיו של סחר היהלומים מצדיק את המשטר הרגולטורי, לרבות שיקול הדעת הרחב המוקנה למפקח על היהלומים להעניק או לשלול רישיונות, שכן הענף רגיש, חשוב למשק ודורש רמות גבוהות של יושרה אישית. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי שיקולי המפקח בדחיית בקשת העותר היו סבירים ורלוונטיים, לרבות עברו הפלילי של העותר. למרות שבית המשפט הכיר בסמכויות הנרחבות שמעניק חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, הוא לא פסל את המסגרת הרגולטורית. עם זאת, היא הדגישה את הצורך שהמחוקק יבחן מחדש את החוקים והצווים שהוצאו מכוחו, במיוחד לאור חוק יסוד: חופש העיסוק החדש. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2740/96 עזיז שנסי נ' המפקח על היהלומים, עליון (11.8.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.