ת"צ 58823-03-17

תקציר

השופט דחה בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברה המספקת שירותי מכס ושינוע. המבקש טען, בין היתר, כי החברה הונתה צרכנים, התעשרה שלא בצדק, הפרה את האוטונומיה הצרכנית ופעלה ברשלנות. עם זאת, השופט מצא כי רבות מעילות התביעה חסרות שחר, שכן לא התקיימו יחסים חוזיים בין המבקשת לבין החברה המשיבה. המבקש לא הוכיח כי קיימת לו עילת תביעה אישית כנגד החברה ולא הוכיח אפשרות סבירה להצלחה לגופו של עניין. לגופו של עניין, השופט מצא כי למבקש לא נשללה כל זכות בחירה ולא נגרם לו כל נזק כספי. כמו כן, החברה לא התרשלה בטיפולה במוצר של המבקשת. לפיכך, השופט הגיע למסקנה כי לא התקיימו התנאים לאישור תביעה ייצוגית ודחה את הבקשה. בנוסף, בשל שווי התביעות, חויב המבקש לשלם לחברה הוצאות משפט בסך 11,700 ₪.