תמ"ש 51033/97

תקציר

בית המשפט מוסמך לדון במקרה הנדון, שכן יש לראות בהתנהלות הנתבעים הסכמה להתדיינות בבית משפט זה, ועל כן הם מנועים מלהעלות בשלב זה טענה של חוסר סמכות. התובעת הציגה עילת תביעה כנגד הנתבעים שכן קיימות ראיות לכך שלא הוחזרו כספים שהועברו מהתובעת ובן זוגה לשעבר לנתבעים בנאמנות. טענת הנתבעים כי פסק הדין בארה"ב יוצר השתק בשל מעשה של בית המשפט נדחית, שכן הם לא הביאו הוכחות מהדין הזר לתמיכה בטענה זו. התובעת הצליחה להוכיח כי כספים השייכים לה ולבן זוגה לשעבר הועברו לנתבעים בנאמנות ולא הוחזרו, בעוד טענות הנתבעים כי הכספים שקיבלו מקורם במשפחתם והיו מתנה אינן אמינות. בית המשפט מורה לנתבע הראשון לשלם לתובע 293,932.65 דולר ארה"ב ולנתבע השני לשלם 88,438.77 דולר, בצירוף ריבית במטבעות המתאימים מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט ואגרות אחרות המפורטות בפסק הדין. תביעתו של התובע כנגד בן הזוג לשעבר נדחית והוא מקבל מהתובע הוצאות משפט מופחתות.