ע"פ 9069/15

תקציר

הערעור מתייחס לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הרשיע את המערער בשורה של עבירות מין, פגיעה בפרטיות, איומים ושיבוש הליכי משפט, שבוצעו כולן כלפי אחייניתו א'. על פי כתב האישום, המערער ביצע בא' מעשים מגונים, לרבות נגיעה באיבריה האינטימיים, חדר אליה באצבעותיו וצפה בה כשהיא עירומה או ישנה. המערער הכחיש את הטענות. בית המשפט המחוזי זיכה חלקית את המערער מחמת הספק, והרשיע אותו ברוב סעיפי האישום. הוא נידון בין היתר ל-30 חודשי מאסר. הן התביעה והן ההגנה ערערו לבג"ץ. שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, בחן את הטענות שהועלו בכתב הערעור בדבר מהימנות המתלוננת, גרסתה של א', ומצא כי בית המשפט המחוזי נקט זהירות וקפדנות בבחינת עדותה. השופט הסכים עם הערכות המהימנות והמסקנות של בית המשפט המחוזי לגבי מרבית סעיפי האישום. עם זאת, סולברג מצא כי קיים קושי ראייתי להרשיע את המערער בתקרית המטבח השנייה המוזכרת בכתב האישום, אשר הקימה ספק סביר. לפיכך, הציע לעמיתו לזכות את המערער מאשמה זו. באשר לגזר הדין, הסכים סולברג עם עקרונות גזר הדין של בית המשפט המחוזי ולא ראה עילה להתערב בהם. עם זאת, בהתחשב בזיכוי מהאישום האמור, הוא הציע להפחית את עונש המאסר ל-25 חודשים. השופט דנציגר הסכים עם מסקנה זו. השופט ברון צירף את חוות דעתו לחוות דעתו של השופט סולברג, למעט בעניין תקרית המטבח השני. לדברי ברון, בית המשפט המחוזי סמך בתבונה ובשיקול דעת על גרסת המתלונן לאירוע זה, והיה משאיר את ההרשעה באישום זה על כנה. לסיכום, פסק דינו של בית המשפט העליון, שניתן על ידי השופט סולברג, זיכה את המערער מהאישום הנוגע לתקרית המטבח השנייה, והפחית את עונש המאסר ל-25 חודשים. השופט ברון הסכים בחלקו וחלק עליו.