ת"א 51313-10-20

תקציר

בית המשפט מצא כי פרסום מכתב על ידי הנתבע לחלק מבעלי המניות של גני עומר מהווה לשון הרע נגד היועץ המשפטי של החברה, התובע, ולא הוכיח את אמיתות טענותיו או כי פעל בתום לב. המכתב האשים את התובע ב"קומבינה" עם יו"ר הדירקטוריון כדי להוציא כספים מהחברה במרמה ולערער את אמון בעלי המניות לרווח כספי אישי. בית המשפט קבע כי טענות הנתבע היו חסרות בסיס, בלתי הגיוניות ואינן נתמכות בראיות, בעוד התובע פעל כראוי וביושר. למרות שהפרסום היה פוגעני ופוגע בשמה הטוב של התובעת, בית המשפט שקל את תפוצתו המצומצמת של המכתב ואת האמינות הנמוכה שיוחסה לנתבעת על ידי בעלי המניות, והעמיד את הפיצוי על 40,000 ₪, יחד עם מלוא הוצאות המשפט של התובעת, כולל שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪. השופט ציין גם את התנהגותו המתעללת של הנאשם לאורך כל ההליך המשפטי ואת כוונותיו הכנות אך המוטעות.