ת"א 47147-01-19

תקציר

השופט במקרה זה פסק לטובת התובעים, שטענו כי הנתבעת מכרה להם אסדת קידוח פגומה ונכשלה שוב ושוב בתיקונה. השופטת קיבלה את גרסת התובעים, שהייתה עקבית ונתמכת בראיות, על פני גרסתו הסותרת והבלתי מבוססת של הנתבע. השופט הגיע למסקנה כי אסדת הקידוח סבלה מ"אי התאמה" כהגדרתה בחוק המכר, וכי הנתבעת הפרה את התחייבויותיה החוזיות בכך שסיפקה מוצר תקול ולאחר מכן לא תיקנה. התובעים לא היו אשמים בהפרה, שכן הם פעלו באופן סביר בכך שסמכו על הבטחות הנתבעת ונתנו להם הזדמנויות רבות לתקן את הבעיה. השופט הורה לנתבעת לשלם לתובעים פיצויים בסך 49,175 שקל, לכיסוי עלות התיקונים, שכר טרחת השמאי והפיצוי הלא ממוני. סכום זה, יחד עם אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין, יצורף ויישא ריבית מיום התביעה ועד לתשלום במלואו.