בר"מ 8052/14

תקציר

במקרה שלפנינו, משכה המבקשת את בקשתה בעקבות ההמלצה שניתנה לאחר שמיעת טיעונים, מה שהוביל לדחייתה ללא צו הוצאות. בית המשפט אימץ את פרשנותו של בית משפט קמא לסעיף 19(ג) מהתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, אשר נתמכה אף היא על ידי היועץ המשפטי לממשלה. פרשנות זו הבהירה כי פטור הנוגע להקמה, הרחבה או העברת בעלות בדירת מגורים, ששטחה אינו עולה על 140 מ"ר, לא ייכלל בחישובם של שטחי דירות מגורים אחרים אם הם ממוקמים על קרקע אחרת, כאשר סעיף 19(ג)(1) קובע "אותה קרקע". תוך הכרה בכוונה החברתית של הפטור, ציין בית המשפט כי קיימים פתרונות חקיקתיים בנוגע ללשון החוק. לפיכך, הבקשה הסתיימה ללא הוצאות, כפי שנקבע רשמית ביום 22.3.2017.