ת"א 13463-03-22

תקציר

בית המשפט מדגיש את תפקידם המיוחד של המומחים הממונים עליו ומניח את מקצועיותם ויושרתם. פסילתם היא אמצעי קיצוני השמור למקרים חריגים שבהם קיים סיכון ממשי לעוול. ברוח זו ביקשה התובעת לפסול מומחה שמונה על ידי בית המשפט בשל ניגוד עניינים לכאורה, בנימוק שהמומחה לא גילה קשר מקצועי קודם עם בא כוח הנתבעת. בית המשפט מכיר בטעותו של המומחה בכך שלא דיווח על קשר זה, אך אינו מוצא בה די כדי לפסול אותם. מערכת היחסים, חוות דעת אחת שניתנה שלוש שנים קודם לכן, אינה נחשבת מהותית או רציפה כדי לפגוע בניטרליות של המומחה. בנוסף, התנגדות התובע למסקנות המומחה נתפסת כביקורת לגיטימית, שמוטב שתטופל באמצעות בירור וחקירה נגדית ולא פסילה. ההחלטה לוקחת בחשבון גם את הפגיעה הפוטנציאלית בהליך המשפטי ובמעמדו של המומחה, מה גם שההגינות של הליך המינוי כבר נפגעה. לפיכך, בקשת הפסילה נדחית, ללא צו הוצאות, ולתובע ניתנים 30 יום לציית.