רע"א 9159/20

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה על סמך מספר נימוקים שצוינו בפסקה שמסרת. ראשית, על פי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, ערכאת הערעור נוטה שלא להתערב בהחלטות ביניים של בית המשפט הפרוצדורלי כדי לשמור על יעילות ולמנוע ניצול לרעה של ההליך המשפטי. החלטות אלה יכולות להיבחן בסוף הפעולה כולה. במקרה זה, הבקשה אינה מספקת הצדקה מספקת לסטות מכלל זה. שנית, ביחס לבקשה למתן פסק דין חלקי, ערכאת הערעור ממעטת להתערב בהחלטות המורות על המשך החקירה. ניתן לדון ולהעריך את טענות המבקשים בפסק הדין הסופי, תוך הבטחת הערכה מקיפה. בנוסף, הטענה כי דברי המשיב מהווים הודאה של בעל דין מתבררת בצורה הטובה ביותר בהליך לגופו של עניין, כפי שיחליט בית המשפט המחוזי. שלישית, בקשת המבקשים לעקל את נכסי המשיב אינה ראויה, שכן היא נעדרת את ההצדקה הנדרשת לפי תקנה 374(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. לבסוף, גם ההחלטה בדבר הצגת ראיות אינה ניתנת לערעור, כמפורט בסעיף 1(6) לצו בתי המשפט. בסופו של דבר, הבקשה נדחית, ולא נפסקות הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה.