רע"פ 8460/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור של המבקש, הנאשם בבית דין צבאי. המבקש היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית והואשם בשתי עבירות נפרדות: נהיגה בקלות ראש וגרימת מוות ברשלנות. הוא הורשע בבית הדין הצבאי המיוחד בנהיגה בקלות ראש וזוכה מגרימת מוות ברשלנות. התובע הצבאי הראשי ערער על החלטה זו לבית המשפט הצבאי לערעורים, שקיבל את הערעור והרשיע את המבקש בגרימת מוות ברשלנות. לאחר מכן ביקש המבקש רשות לערער על פסק דין זה בפני ערכאה גבוהה יותר, אך בקשתו נדחתה. דחיית בקשת הערעור מתבססת על הקביעה כי טענות המבקש אינן מעוררות שאלות משפטיות בעלות חשיבות, קשיחות או חידוש, כנדרש בסעיף 440ט(ב) לחוק השיפוט הצבאי. בית המשפט ציין כי טענות המבקש כוונו אך ורק כנגד קביעותיהם העובדתיות של הערכאות הקודמות, ולא הציגו שאלות ייחודיות בעלות חשיבות משפטית חוקתית או ציבורית. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, כאשר בית המשפט ציין כי אי הסכמה עם ממצאי הערכאות הנמוכות אינה עילה מספקת לערעור שני. עוד צוין בפסק הדין, כי חובותיו של המבקש כלפי ציבור הנהגים, כפי שהוזכרו בערעורו, חרגו מהאינטרס הפרטי שלו ולא היו מבוססות. על המבקש נגזרו שישה חודשי מאסר בפועל, מתוכם שלושה חודשים על תנאי, לצד חמש שנות פסילת רישיון הנהיגה.