בש"פ 5743/21

תקציר

הכרעת הדין שניתנה כוללת דיון בערעור על הארכת מעצרו ותנאי מעצרו של נאשם שהרשעתו הקודמת בוטלה, דבר המחייב משפט חוזר. הדיון מחולק באופן שיטתי לארבעה פרקים, החל מסקירה משפטית של עקרונות המעצר ותחולתם על תרחישי משפט חוזר בעקבות הרשעות שבוטלו. הכרעת הדין בוחנת באופן ביקורתי כיצד ביטול הרשעה משפיע על התשתית הראייתית למעצר, ובפרט האם חלה שחיקה משמעותית בראיות התומכות באישום הרצח הראשוני נגד המשיב. בסעיפים הבאים נבחנות ההשלכות של ביטול הרשעה על עילת המעצר, ובפרט לגבי הסכנה הפוטנציאלית הנשקפת מהמשיב אם ישוחרר. דיון זה מדגיש את המתח בין מניעת כליאת שווא לבין הפחתת הסיכונים לאלימות או לשיבוש הליכי משפט. בסופו של דבר, בית המשפט מגיע למסקנה כי בהתחשב בשחיקת הראיות לאחר ביטול ההרשעה בשל ראיות חדשות שיש בהן פוטנציאל לזיכוי, קיים בסיס מוצדק להקלה בתנאי המעצר. עם זאת, בית המשפט עומד על החמרת תנאים אלה. ההחלטה מחייבת פיקוח אלקטרוני כחלופה למעצר בתוך הכלא, תוך פירוט אמצעים מגבילים ספציפיים כגון הגבלת מבקרים לבני משפחה מדרגה ראשונה ושנייה, מתן היתר למשטרה לבצע האזנות סתר לתקשורת המתבצעת בתוך בית המעצר ווידוא מסירת מסמכי הנסיעה של המשיב כדי למנוע בריחה. הדבר משקף איזון שנועד לתת מענה לסיכונים תוך שמירה מפני מעצר פסול, תוך הדגשת רגישותו של בית המשפט הן לשלום הציבור והן לעשיית צדק עם הפרט הממתין למשפט חוזר.