ב"ל 11832-04-17

תקציר

עובד דפוס וכריכת ספרים משנת 1986, שעבד בבית דפוס בין השנים 2003 ל-2016, הגיש תביעה בטענה כי עבודתו גרמה לו לפתח תסמונת התעלה הקרפלית בשתי ידיו. בית המשפט מינה מומחה רפואי שיעריך את המקרה. המומחה מצא כי עבודתו של התובע תרמה למצבו אך רק במידה מועטה (פחות מ-20%). חוות הדעת של המומחה הייתה מפורטת ומנומקת ולקחה בחשבון את כל המשימות שהוזכרו בהחלטת בית המשפט, לרבות אלה שבוצעו על ידי התובע וכללו אוורור דפים והתאמת המכונות. המומחה שקל גם את היסטוריית העישון וההשמנה של התובע, וסיווג אותה כחמורה על סמך ה-BMI שלו. התובע ניסה לפסול את המומחה ולמנות מומחה אחר, אך בקשה זו נדחתה. התובעים לא הגישו את סיכומיהם וכתוצאה מכך נדחתה תביעתם. החלטה זו בוטלה מאוחר יותר. בסופו של דבר הוגשו סיכומי התובע, אך בית המשפט אישר את ממצאי המומחה, והסכים כי אין סיבה לסטות מהם. השופט דחה את התביעה, וציין כי חוות דעתו של המומחה זוכה בדרך כלל לשיקול דעת רב בתיקי ביטוח לאומי, ולא היו נסיבות חריגות המצדיקות חריגה ממנה. כמקובל, לא נפסקו הוצאות.