עמ"נ 47660-07-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור בשל היקף התערבותו המצומצם בהחלטות ועדת הערר. תפקידו של בית המשפט אינו לפעול כוועדת ערר עליונה או להתערב בקביעותיה העובדתיות של הוועדה, אלא אם כן נמצאה טעות מהותית. במקרה דנן, בית המשפט לא מצא עילה להתערב במסקנותיה העובדתיות של הוועדה כי המשיב הוא הקדש למטרות צדקה וכי הוא אינו מנוהל למטרות רווח. יתר על כן, בית המשפט הסכים עם פרשנותה המשפטית של הוועדה כי המונח "מטרות צדקה" כולל פעילויות המיטיבות או מעניינות את האנושות, ופעילויות אמנותיות בהחלט עושות. בית המשפט הסכים גם עם קביעת הוועדה כי פעילותה של המשיבה אינה למטרות רווח, למרות גביית דמי השתתפות, שכן מהדוחות הכספיים עולה כי האגרות משמשות להוצאות תפעול והמשיבה מוכרת כמלכ"ר על ידי רשויות המס. בנוסף, אישר בית המשפט את החלטת הוועדה לאפשר שימוש משותף בחלק קטן מהנכס על ידי עמותה למטרות אמנותיות דומות, דבר שאינו מצדיק את ביטול הפטור. ככלל, מצא בית המשפט כי המשיב עומד בתנאים לפטור מארנונה לפי סעיף 5(ב) לפקודת המסים ודחה את הערעור ופסק למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪.