ת"א 42959-11-11

תקציר

פסק הדין מתווה את תוקפו של סעיף אי תחרות עבור המבקשים, שהקימו לאחרונה חברה משלהם לאחר שעזבו את מעסיקם הקודם, עידן חד"ש. המעסיקים לשעבר, המשיבים, ביקשו עיכוב ביצוע של פסק הדין, אליו התנגדו המבקשים, בנימוק של נזק פוטנציאלי בלתי הפיך, לרבות אובדן מוניטין וכושר השתכרות עתידי. המבקשים טענו כי עיכוב ביישום פסק הדין יאפשר להם להמשיך להפעיל את החברה החדשה וימנע הפסדים כספיים. עם זאת, בית המשפט פסק נגד השהייה וקבע כי המבקשים היו מודעים לתוקפו של סעיף אי התחרות ולקחו את הסיכון של הקמת החברה שלהם. כשנותרה רק כשנה עד תום תקופת אי התחרות, בית המשפט לא ראה תועלת משמעותית בעיכוב ביצוע פסק הדין. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי שלילת השהייה תגרום להם נזק בלתי הפיך, מה גם שניתן לפצות את הנזקים הכספיים באופן כספי. עם זאת, נדרשו המשיבים לספק התחייבות עצמית לפצות את המבקשים בגין אובדן רווחים והוצאות כספיות שנגרמו להם במהלך הליך הערעור. הצו הארעי המעכב את ביצוע פסק הדין הוארך בחמישה ימים נוספים מיום מתן פסק הדין, והוצאות הבקשה נפסקו למשיבים, שייקבעו בהתאם לתוצאת הערעור.