ע"נ 49865-12-20

תקציר

הערעור עוסק בשאלה האם חוות דעת רפואית חדשה מהווה "ראיה חדשה" המצדיקה עיון חוזר בהחלטה קודמת הדוחה את תביעת המערער להכרה כנכה בשל טנטון. בית המשפט מגיע למסקנה כי חוות הדעת, המציעה פרשנות חדשה לסימפטומים של המערער, אינה נחשבת כראיה חדשה לפי חוק הנכות, שכן היא נעדרת חדשנות או גילוי מדעיים. יתר על כן, גם אם הייתה נחשבת ראיה חדשה, אין בה כדי לתמוך בטענת המערער. חוות הדעת אינה קובעת מדעית כי הטינטון היה הגורם למצוקתו הנפשית של המערער ולתלונות סומטיות אחרות. בנוסף, שירותו של המערער בצה"ל אינו קשור סיבתית להתפתחות טנטון. לפיכך, הערעור נדחה, וההחלטה הקודמת עומדת בעינה, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו המשפטיות. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים והוא סופי.