ע"ע 664/06

תקציר

הערעור הוא על פסק דין של בית המשפט המחוזי שסירב לבטל פסק בוררות שמנע מעיריית חולון לפטר עובדים במסגרת הסכם קיבוצי, בשל הבטחת ראש העיר שלא לפטר אותם, ומצבה הכלכלי הקשה של העירייה. ההסכם, שנועד לסייע לרשויות מקומיות בקשיים, לא נחשב מחייב על ידי הבורר, שקיבל את עמדת העירייה. המערערים טענו כי לא ניתנה להם הזדמנות הוגנת להציג את טענותיהם, שכן הבוררת חרגה מסמכותה והתמקדה בסוגיה הלא נכונה, תוך חריגה מהטענות המקדמיות. עוד טענו כי פסק הבוררות נוגד את הדין המהותי ואת תקנת הציבור, והיה צריך להידון בבית משפט אחר. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי החלטת הבורר סבירה ועולה בקנה אחד עם כוונת ההסכם והבטחת ראש העירייה. בית המשפט הדגיש כי הליך הבוררות אינו צריך להקפיד על פורמליות, וכי המערערים הציגו די הצורך את טיעוניהם. יתר על כן, פרשנותה של הבוררת להסכם והסתמכותה על פסק דין קודם היו ראויות. היעדרותה של המדינה מההליכים שללה גם טענות להפרות של חוק התקציב. לפיכך, פסק הבוררות עמד על כנו, ללא עיוות דין, והערעור נדחה.