LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 16110-09-19

החלטה מנהלי חיפה

📋
מספר הליך16110-09-19
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך7 בינואר 2020
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנאיף שקור נ' תאגיד המים והביוב מי כרמל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםי. גריל

תקציר

המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים והביוב המשיב. המבקשים טענו כי התאגיד גבה מהם סכומים מופרזים בחשבונות המים שלהם ולא סיפק להם פיצוי הולם. תחילה טענו כי יש לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית לפי סעיף 11 לתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות. עם זאת, בעקבות פסק דין שניתן לאחרונה על ידי בית המשפט העליון, ביקשו המבקשים לתקן את בקשתם לאישור לפי סעיף 1 במקום. המשיב התנגד לתיקון וביקש כי המבקשים יישאו בהוצאות המשיב לצורך הכנת כתבי הטענות והכנתם מחדש. בית המשפט נעתר לבקשת המבקשים לתקן את בקשתם ותביעתם. השופט קבע כי התיקון נדרש כדי להבהיר את השאלות האמיתיות העומדות על הפרק, במיוחד לאור השינוי האחרון בחוק הנובע מהחלטת בית המשפט העליון. הבקשה הוגשה ללא דיחוי לאחר פסק הדין, והתיקון לא יפגע במשיב. כמו כן, היא לא הוגשה בחוסר תום לב, והמבקשים הכינו ביסודיות את בקשתם הראשונית. עוד ציינה השופטת כי טרם הוגשה תגובת המשיב לבקשה המקורית. באשר להוצאות, קבע בית המשפט כי הדיון בעניין זה צריך להתקיים בתום הדיון בבקשה המתוקנת. המבקשים נדרשו להגיש את הבקשה והתביעה המתוקנת עד ליום 9.1.2020, ותגובת המשיב אמורה להיות מוגשת עד ליום 30.1.2020. דיון קדם משפט נקבע ל-16 בפברואר 2020.

חקיקה מקושרת

חוק המיםחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תאגידי מים וביובחוק תובענות ייצוגיותכללי תאגידי מים וביוב (אמות מידה לשירות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 16110-09-19 נאיף שקור נ' תאגיד המים והביוב מי כרמל בע"מ, מנהלי (7.1.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית