רע"פ 5759/20

תקציר

השופטת דחתה את בקשת רשות הערעור מתוך הבנה שהיא אינה עומדת בקריטריונים לבקשה כזו. זאת, משום שהבקשה, למרות ניסיונותיו של המבקש, אינה מעלה סוגיות עקרוניות או משפטיות כלשהן ומתמקדת במקרה הפרטני. השופט מתייחס למקרה כאל "גלגול שלישי" המקובל רק אם הוא כרוך בשאלות מעבר לאינטרסים הפרטיים של התיק, או בנסיבות חריגות. השופט מדגיש את החיסיון שבעונשי עבודות שירות, ומציין כי הם שיקומיים ומותנים בעמידה בציפיות מסוימות. מאחר שלמבקש היו הזדמנויות רבות לשנות את התנהגותו ולהתאים לדרישות עבודות השירות, השופט אינו סבור כי למבקש מגיעה הזדמנות נוספת. במקום זאת, צפוי המבקש לרצות את העונש כפי שקבע בית המשפט המחוזי ביולי 2020. קביעת העונש לריצוי העונש מוצדקת בשל העובדה שמעשיו של המבקש חוצים את "הסף האיכותי", מה שהופך את הסירוב לעבודות שירות לסביר. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, יחד עם עיכוב הביצוע.