תלה"מ 49580-07-18

תקציר

לתובע ולנתבע, זוג גרוש, היו מחלוקות רבות לפתור בבית המשפט בנוגע לגיל הפרישה של הנתבע, זכותו של התובע לחלק מתגמולי העבודה של הנתבע ותביעות כספיות שונות. השופט קבע כי הנתבע לא היה חייב לפרוש בגיל מסוים כפי שנטען על ידי התובע, ובקשתו של האחרון לפיצוי כספי בגין הפרת הסכם נדחתה. השופטת גם הבהירה את זכויותיו של התובע לחלק מתגמולי הפרישה של הנתבע, וקבעה כי הוא זכאי ל-35% מפיצויי הפרישה כאמור בהסכם הגירושין, ולא ל-35% מכלל תשלומי הפרישה. תביעת התובע להחזרי מס ששולמו לנתבע התקבלה, והנתבע חויב להשיב את הכסף. בנוסף, השופטת אפשרה לנתבעת לקזז סכומים שהתובעת חייבת לה בגין מניות שלא שולמו לה וניכויי ביטוח בריאות, אך דחתה את תביעתה לניכוי תשלומי יתר לכאורה של גמלת התובע. עוד נקבע בפסק הדין כי התובעת תשלם את הוצאות הנתבע בסך של 15,000 ₪. בסך הכל, השופטת קיבלה את התביעה בחלקה, והורתה על התשלומים וההבהרות בהתאמה לגבי מניות ההטבות והחזרי המס.