ה"פ 18435-03-18

תקציר

לאחר עיון חוזר בהחלטה שהתקבלה ביום 25.3.2018, בעקבות בקשה לעיון חוזר שהגישו המשיבים, החליטה השופטת לבטל את הצו הקודם האוסר על דיספוזיציה בנכס. הנכס המדובר כבר נמכר ואושר בהליכי הוצאה לפועל, מה שהופך את הצו הקודם למיותר ולא ראוי. כמו כן, מכירת הנכס התנהלה בשקיפות ובפיקוח ההוצאה לפועל, תוך הבטחת הליך תקין. מבחינה מהותית, ההחלטה להגביל עבירות ברכוש צריכה לכבד את סמכותה של החלטת ההוצאה לפועל, שהיא בעלת מעמד מעין שיפוטי. מבחינה פרוצדורלית, כל התנגדות למכירה הייתה צריכה להיות מופנית למנהל ההוצאה לפועל, עם אפשרות לערער על החלטותיו בערוצים רשמיים. השופט מדגיש את החשיבות של הקפדה על הליכי ערעור תקינים ולא עקיפתם. בנוסף, השופט מכיר בהשפעה הפוטנציאלית של צו אי-דיספוזיציה, שיש להוציא במשורה, ובמקרה זה יש לבטלו. לבסוף, בית המשפט דוחה את בקשת המבקש לצו עיקול, ומפנה אותו לאפיקים המתאימים לערעור על החלטת ההוצאה לפועל. המבקש אחראי לתשלום הוצאות שימוע בסך 7,500 ₪ בגין בקשה זו.