ע"א 3725/04

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 31.8.06 דחה בית המשפט ערעור שהגיש המערער שטען כי נמנע ממנו משפט הוגן בשל אי זמינות תיקו לבא כוחו. המערער ביקש דחייה או דיון חוזר בבקשות לעדי תביעה, בטענה לפעולות לא יעילות ומאוחרות של בא כוחו. עם זאת, בית המשפט מצא את עדי התביעה, ובפרט את האחים עקרמאווי, אמינים בהעדת גניבה ממושכת על ידי המערער ושותפו, תייסיר, מהמשיבים. חרף טענותיו של המערער, קבע בית המשפט כי הראיות נגדו מוצקות ומתיישבות היטב עם הלילה שבו נתפסו הוא ותייסיר. החלטות בית המשפט הראשוני לא התערבו אפוא על ידי ערכאת הערעור, שכן לבא כוח המערער היה די זמן להיערך באמצעים שונים, אך התעכב ללא הצדקה. יתר על כן, פסק דין קודם נגד המערער בגין אי התייצבות בוטל, ולכן חיוני לו לכבד את מועדי המשפט. ערכאת הערעור סירבה ליתן הזדמנות נוספת למערער להציג את טענותיו, במטרה לחסוך בזמן שיפוטי כמשאב ציבורי. משכך, נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪. השופטים גרוניס וחיות הסכימו עם פסק דינה של השופטת מ' נאור.