ע"מ 1226/06

תקציר

עניינו של ערעורה של המערערת בדחיית ההשגה על שומת המע"מ על הריבית הרעיונית על שטרי ההון שהנפיקה, הצמודים לדולר וללא ריבית. המערערת טוענת כי החלטת הדירקטוריון שלה משנת 2007 לשנות את תנאי שטרי ההון רטרואקטיבית צריכה לבטל את השומה או לכל הפחות לבחון את ההחלטה בהשגה לאור עובדה חדשה זו. אולם, עובדה חדשה זו נוצרת על ידי המערערת עצמה ותכליתה היא להימנע מתשלום המס הנגבה בשומה או לכל הפחות להפחית אותו באופן משמעותי. לפיכך, החלטה זו אינה רלוונטית כאשר בוחנים את נכונות ההחלטה בהשגה. בנוסף, נקבע כי אי תשלום ריבית והפרשי הצמדה של המערערת על שטרי ההון שקיבלה מהווה "סיוע או תמיכה" ויש לראות בהם חלק ממחיר עסקאותיה של המערערת, ולפיכך שומת המע"מ על שטרי ההון שטרם נפרעו, והם צמודים למדד ונושאים ריבית שנתית של 4%, מוצדק. הדבר נכון במיוחד לאור העובדה שמדובר בהסכם בין צדדים קשורים, וניתן לשנות את תנאי ההלוואות בדיעבד. גם אם ההלוואות היו נושאות ריבית מלכתחילה, עדיין הייתה המערערת חייבת במע"מ, שכן הריבית הייתה מותנית ולא שולמה בפועל. לפיכך, הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב, בסך 15,000 ₪ + מע"מ, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה על פי דין ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.