LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2084/07

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2084/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 בנובמבר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוסף ורון נ' חב' HERBAMED
👨‍⚖️
שופטיםמיכל אגמון-גונן

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד יצרניות תוספי המזון פרוטק וצ'יזוקיט. התובעים טענו כי הנתבעים הטעו את הציבור בכך שפרסמו את התוספים כמוצרים לטיפול ומניעה של מחלות חורף וחיזוק המערכת החיסונית, דבר שלא הוכח מדעית. בית המשפט פסק בעבר לטובת התובעים, והחלטה זו קובעת את הנזקים שייגרמו לצרכנים, כיצד יפוצו, ואת הגמול ושכר הטרחה לתובעים הייצוגיים ובאי כוחם. סך הנזק נאמד ב-268,113 שקל, אותם יתרמו הנתבעים לארגון לתת המסייע למעוטי יכולת במימון רכישת תרופות. מכיוון שהפיצוי לצרכנים אינו אפשרי, סכום זה נחשב לתרומה ראויה לטובת הציבור. התובעים יקבלו כל אחד שכר טרחה בסך 30,000 ₪, ובאי כוחם יקבלו שכר טרחה בסך 100,000 ₪, שלא ישולמו על ידי הנתבעים אלא על ידי בית המשפט. ההחלטה מפרטת גם את לוח הזמנים לתשלומים אלה ואת המסמכים הדרושים. פסק הדין מדגיש את חשיבותו הציבורית של התיק ונועד להוות תמריץ לתביעות ייצוגיות דומות לטובת החברה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיות

ת"א 2084/07 יוסף ורון נ' חב' HERBAMED, מחוזי (26.11.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית