ה"פ 39292-11-12

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת משפטית בין עמותה לבין שני משיבים, קריטטה ואיל"ר, בנוגע לחלוקת כספים מממשלת רומניה המיועדים לעולים יהודים מרומניה. תחילה ביקשה העמותה הצהרה כי למשיבים אין זכות לדרוש או לקבל את הכספים, אך בהמשך הבהירה כי טענתם נוגעת רק לאופן חלוקת הכספים. האגודה טענה כי המשיבים מייצגים את העולים באופן פסול ומחלקים את הכספים באופן בלתי הוגן. עם זאת, בית המשפט מצא כי האגודה לא סיפקה ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתה כי Caritata היה רק שלוחה של איל"ר וכי האחרון שלט בראשון באופן בלתי הולם. בנוסף, נקבע כי בית המשפט הרומני יהיה הפורום המתאים לדון בתיק, שכן המחלוקת נגעה לחוק הרומני ולהחלטת הרשויות הרומניות להעניק לקריטטה את הזכות לקבל רכוש יהודי. בית המשפט התייחס גם לניסיון הראשוני של ההתאחדות להגיש את התביעה ברומניה, אך בהמשך העביר אותה לישראל בשל אילוצים כספיים, מה שמצביע על כך שהבחירה בבית המשפט הישראלי נבעה מטעמי נוחות. בסך הכל פסק השופט לטובת קריטטה, ביטל את היתר ההמצאה של קריטטה והורה לעמותה לשלם הוצאות בסך 6,000 שקל.