LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 114/10

הכרעת-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך114/10
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך18 ביולי 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' גודה נאדל
👨‍⚖️
שופטיםאמנון כהן

תקציר

כתב אישום הוגש נגד שני נאשמים בעבירות של סחיטה באיומים וחטיפה. המתלוננת, שהתקשרה לנאשם מס' 1 בתקווה לקיים יחסי מין, נפגשה עמו ועם נאשם מס' 2, ולאחר מכן איימו עליה, הכו אותה ושדדו אותה. הנאשמים אילצו את המתלונן למסור להם את הקוד הסודי לכרטיסי האשראי שלו וסחטו ממנו כספים. במהלך הנסיעה איימו הנאשמים גם לחשוף את נטייתו המינית של המתלונן בפני משפחתו ומקום עבודתו. בסופו של דבר נמלט המתלונן ודיווח על האירוע למשטרה. עם זאת, במהלך המשפט סירבה המתלוננת להעיד בשל חשש מהנאשמים וההשלכות של חשיפת נטייתו המינית. כתוצאה מכך, בית המשפט הכריז עליו כעד עוין והתיר לתביעה להגיש את הודעותיו הקודמות במשטרה כראיה. בית המשפט מצא גם מספר ראיות מאששות התומכות בדברי המתלוננת, לרבות אמירותיהם הסותרות של הנאשמים, התנהגותה של המתלוננת וסימני אלימות פיזיים כלפי המתלוננת. בנוסף, האישום השני של הדחה במהלך חקירה יוחס לנאשם מס' 1 בגין ניסיון לשכנע את המתלונן לחזור בו מהודעתו. בית המשפט הרשיע את שני הנאשמים בסחיטה באיומים וחטיפה, ואת הנאשם מס' 1 בהדחה בחקירה.

חקיקה מקושרת

חוק הליכי חקירה והעדה (התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית)חוק העונשיןפקודת הראיות

ת"פ 114/10 מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' גודה נאדל, מחוזי (18.7.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית