ע"א 7439/06

תקציר

הערעור והערעור שכנגד הם עניינם מחלוקת בדבר חובתה של חברת ביטוח לשפות קבלן בגין בנייה לקויה ואחריותו של ספק בטון לשימוש של הקבלן בבטון פגום. הקבלן, מגמן, שכר את ספק הבטון מואסי לספק בטון לפרויקט הקמת בריכת בטון עבור תנובה. ביום היציקה חל עיכוב ביציקת הבטון, מה שגרם לכך שהבטון לא היה במצב טוב בעת השימוש. הדבר הוביל לצורך בהריסה ויציקה מחדש של הבריכה, תוך גרימת נזק כלכלי למגמן. מגמן תבע את מואסי ואת חברת הביטוח, בדרישה לקבל שיפוי בגין הנזק. בית המשפט המחוזי קבע כי ספק הבטון אינו אחראי לנזק, שכן הבטון יצא מהמפעל במצב תקין והעיכוב היה באחריות מגמן. עם זאת, נקבע כי מואסי הפר את חובת שיתוף הפעולה ועליו להשתתף ב-25% מהנזקים. עוד קבע בית המשפט כי חברת הביטוח אינה חייבת בשיפוי מגמן, שכן הנזק לא היה מכוסה בפוליסה. הפוליסה דרשה שיפוי בגין נזק פיזי או אובדן, דבר שבית המשפט קבע כי אינו חל במקרה זה, וכן נפל תחת חריגים בפוליסה בגין חומרים פגומים או ביצוע לקוי. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, ודחתה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד. השופטת מ' נאור והמשנה לנשיאה א' ריבלין הסכימו עם פסק הדין.