בש"א 3133/06

תקציר

המבקשת, המייצרת ומוכרת סוכות תחת השם "סוכות ירושלים", ביקשה צו מניעה זמני כנגד המשיב, העובד בחברה המוכרת גם סוכות, בטענה כי מוצרי המשיב מפרים את המדגם הרשום של סוכה עם רצועות דיקט הרשומה על ידי המבקש. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה. המבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שבסוכות של המשיב נעשה שימוש ברצועות דיקט זהות לאלה שבמדגם הרשום, והסתמך במקום זאת על תמונות לא ברורות מאתר אינטרנט. יתר על כן, המבקש לא הציג תמונות כלשהן של סוכתו שלו לצורך השוואה, ואף לא הסביר באופן משכנע מדוע יש לאסור על המשיב למכור סוכות עם רצועות כלשהן. בית המשפט מצא כי מעשיו של המבקש לוקים בחוסר יושר, שכן הוא הסתיר את העובדה כי מתנהל הליך המערער על תוקפה של הדגימה, וכי מדובר בסוגיה מורכבת, ולכן היא אינה מתאימה לסעד זמני. ימים ספורים בלבד נותרו עד חג הסוכות, נדחתה תביעתם של המבקשים לצו מניעה זמני, והם חויבו לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיב.