ב"ל 3592/04

תקציר

בית המשפט קבע כי התובע, שהחזיק ב-50% ממניות החברה שהייתה בשליטת שני אנשים (הוא ואשתו), לא היה זכאי לדמי אבטלה לאחר שפוטר. הגורם המרכזי בפסק הדין היה שתביעת התובע הוגשה לאחר תיקון חוק הביטוח הלאומי ביום 1.1.2004, הקובע כי בעלי שליטה בחברה של מעטים אינם מבוטחים בביטוח אבטלה. בית המשפט טען כי התיקון לא פגע בזכויות היסוד של התובע, שכן לא הייתה לו זכות קניינית לדמי אבטלה טרם התיקון, שכן הוא נפל בגדר חריג לבעלי שליטה בחברות משפחתיות. זאת ועוד, תכליתו של התיקון, לקצץ בהוצאות המדינה, נמצאה ראויה ומידתית, ולפיכך מילאה את דרישותיה של פסקת ההגבלה שבחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. בית המשפט הורה לנתבעת להשיב את דמי ביטוח האבטלה ששילם התובע בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, ובהתחשב באופי המקרה, לא קבע שכר טרחת משפט. לשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.