המ"ש 26-05-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש להישפט באיחור בגין עבירת תנועה. על פי החוק, על בית המשפט לקבוע תחילה האם קיימת הצדקה לכך שהמבקש לא עמד במועד האחרון להגשת בקשה למשפט. המבקש לא סיפק כל נימוק לכך, ובית המשפט מצא כי הודעת הקנס הוגשה כדין, שכן היא נשלחה בדואר רשום לכתובתו של המבקש וסומנה "לא נדרש". בית המשפט התייחס למספר מקרים קודמים אשר תמכו בחזקה כי דואר נמסר כאשר הוא נשלח בדואר רשום, והטיל את נטל ההוכחה על המבקש להוכיח כי אי קבלת הדואר נבעה מסיבות שאינן תלויות בו. המבקש לא עשה כן. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי אין די בהכחשה הכללית של המבקש את העבירה כדי להצדיק את ביטול פסק הדין שניתן בהעדרם, בהתאם להוראות סעיפים 130 ו-240 לחוק סדר הדין הפלילי. החלטת בית המשפט התקבלה ללא נוכחות הצדדים ויש לו זכות ערעור כדין.