ת"א 8769-09-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובעים לתיקון כתב התביעה, אשר ביקש להגדיל את סכום התביעה לפיצוי כספי, שינוי לו התנגדה הנתבעת. הסיבה העיקרית לדחייה היא שסכום התביעה הראשוני נבחר על ידי התובע משיקולי שכר טרחה ואין להגדילו לאחר הגשת פסק דין חלקי וחוות דעת מומחה. התקנות הישנות קובעות כי בעל דין רשאי לתקן את תביעתו ללא רשות בתוך 15 יום מיום קבלת חוות דעת מומחה, אך בקשת התובע הוגשה חמישה חודשים לאחר הצגת חוות הדעת. לדברי השופט, התיקון אינו נחוץ כדי להבהיר את המחלוקת האמיתית ובמקום זאת יתגמל את התובע על מה שנראה כבחירה אסטרטגית, תוך הפחתת סכום התביעה כך שיתאים לדרישות השיפוט. ההחלטה לוקחת בחשבון גם את פוטנציאל הפגיעה בנאשם, שיכול היה לנהל את הגנתו אחרת אילו ידע על הסכום הגבוה יותר. זאת ועוד, טענת התובעת כי קשיים כלכליים הניעו את הבחירה הראשונית בסכום התביעה לא התקבלה, שכן היא הועלתה לראשונה בתגובה להתנגדות הנתבעת ולא סיפקה הסבר סביר לעיתוי הבקשה. משכך, עומדת התביעה המקורית, והתובע חייב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של הנתבע, בסך 1,500 ₪.