רע"פ 768/11

תקציר

מדובר בעבירת נהיגה בשכרות, כאשר רמת האלכוהול בדמו של הנאשם נמדדה ב-158 מיליגרם ל-100 מיליליטר דם. הנתבע ניסה לטעון כי המדידה אינה מדויקת, אך בית המשפט דחה טענה זו על סמך עדות מומחה. בית משפט השלום בתעבורה הרשיע את הנאשם בנהיגה בשכרות ובנהיגה בחוסר זהירות, מה שהוביל לקנס של 1,000 ₪, שלוש שנות פסילת נהיגה ושישה חודשי מאסר על תנאי. גם בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר את פסק הדין, ולא מצא כל התערבות בהחלטת בית משפט השלום. לאחר מכן הגיש הנאשם בקשה לחופשה כדי לערער לערכאה גבוהה יותר, אך הבקשה נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא שאלה משפטית או בעלת עניין ציבורי שתצדיק ערעור שלישי. ההחלטה התבססה בעיקרה על ממצאים עובדתיים ומהימנים, שקשה לערער עליהם בערכאת הערעור. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות הנאשם בדבר דיוק תוצאות בדיקת הדם. כמו כן, העונש נחשב הולם בהתחשב בחומרת העבירה ובעברו התעבורתי והפלילי העשיר של הנאשם. גם טענות הנאשמים כי שתו אלכוהול בנוכחות שוטר נדחו בשל היעדר ראיות תומכות. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחתה, והותירה את פסקי הדין של הערכאות הנמוכות על כנם.