פטנטים 311541/00

תקציר

התיק שלפנינו סובב סביב סכסוך סימני מסחר בין חברת ווקה פיפל בע"מ לבין מר אופיר קידר. ווקה פיפל הגישה בקשה לרישום סימן המסחר "הרצלים", לה התנגד קידר, מה שהוביל להליך תחרות לקביעת הזכות בסימן. רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר פסק לטובת אנשי ווקה וגם ערעורו של קידר לבית המשפט המחוזי לא צלח. בעקבות זאת הגישה קידר התנגדות לרישום הסימן, תוך שהיא מציינת את סעיפים 8(א), 11(6), 11(9) ו-12 לפקודת סימני המסחר כנימוקים. ווקה פיפל הגיבה בבקשה לדחות את ההתנגדות על הסף, בטענה כי לקידר אין סימן רשום וכי סוגיית זכויות הבכורה כבר הוכרעה לטובתם. עוד טענו כי התנגדותו של קידר סותרת את ניסיונותיו הקודמים לרשום את הסימן ומהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. בהחלטתה, ד"ר רועיה ישראלי, הממונה על הקניין הרוחני, הסכימה עם טיעוני ווקה פיפל. היא הדגישה כי קידר, כמתנגדת, לא סיפקה נימוקים משכנעים מדוע יש לדחות את רישום הסימן. יתרה מכך, ישראלי ציינה כי שאלת המוניטין ותום הלב של הצדדים בבחירת הסימן כבר הוכרעה בהליך התחרות לטובת אנשי ווקה ובכך נוצר אפקט השתק של החברה. קידר היה מנוע, אם כן, מלהעלות נושאים אלה שוב. ישראלי השתמש גם בעקרון ההשתק השיפוטי, וקבע כי טענתו של קידר כי הסימן נעדר אופי מבחין מנוגדת לעמדתו הקודמת. יתר על כן, הסתמכותו של קידר על סעיף 11(9) לפקודה נמצאה בלתי נסבלת, שכן לא היה לו סימן רשום בעצמו. ישראלי הגיע למסקנה כי לקידר לא היה סיכוי להצליח בהתנגדותו וכי מעשיו הסתכמו בהליכים משפטיים חוזרים ונשנים, תוך גרימת עומס והוצאות מיותרות לווקה פיפל. לפיכך, היא נעתרה לבקשת ווקה פיפל לדחות את ההתנגדות על הסף. החלטה זו אישרה את רישום הסימן "הרצלים" על שם אנשי ווקה והורתה לקידר לשאת בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין. פסק הדין הדגיש את סופיות פסק הדין, והדגיש כי אכזבתו ותחושת העוול של קידר לא הצדיקו את פעולותיו המשפטיות המתמשכות.